На ЛОРе, где обсуждалась тема учебника по Ubuntu, прозвучала совершенно замечательная фраза одного anonymous-а, касательно "нестабильности" Ubuntu в отличие от стабильного Debian-a. Тут сложно спорить...
Цитата:В убунту не бывает стэйбла/анстэйбл, т.к. она базируется
на нестабильной ветке дебиана.
Debian STABLE тоже базируется на нестабильной версии
Debian, которая сначала становится тестируемой, а затем
стабильной.
Зачотное выражение.
:-)
17 Январь 2008
Замечательная фраза
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
4 коммент.:
Поправка. В Убунту таки есть stable/unstable...
У-у-у... ну тогда тем более
:-)
Убунту это самый стабильный на мой взгляд из бинарных сборок дистрибутив, я его пол года прогонял и притьензий никаких нет.
Но сейчас перешёл на gentoo linux, просто захотелось попробывать потратил кучу времени на настройку и конфигурированиеи но теперь всё работает, очень неплохо жалко было сносить, а теперь привык, работает=)
Пробывал я тестовую ветку Дебиана... Вот это глюк полный, при том что в Убунту всё равно пакеты новее. Нет. Это несравнимые вещи.
На счет того что "Убунту это самый стабильный на мой взгляд из бинарных сборок дистрибутив..." я утверждать не буду, НО то что в сравнении с Debian-ом, Etch-r0 в частности, он гораздо стабильнее - факт!
И это не камень в огород Debian-a, я с огромным уважением отношусь к нему, а связано это с более новыми версиями программ, работающих в Ubuntu (ИМХО). В последнем, эти проги новее, они улучшены, с исправленными багами и поэтому система получается стабильнее в работе. (т.е. по большей части речь идет не о самом дистре, а о версиях программ в нем работающих)
Отправить комментарий